![](http://www.jegkorongblog.hu/wp-content/themes/jegkorongblog_2.2.6/asset/jkb_fejlec.png)
![](http://www.jegkorongblog.hu/wp-content/themes/jegkorongblog_2.2.6/asset/pakk.png)
77 éve nem nyert hazai jégen Stanleyt a Chicago
Ezt az emberöltőnyi időszakot zárhatja le a Hawks kedd hajnalban, ha negyedszer is legyőzi a döntőben a Tampa Bayt.
A győzelemre márpedig igen nagy sansza van a szeles város csapatának. Ha az elmúlt évek sikereiből indulunk ki, akkor az látható, hogy a Hawks 19-szer játszhatott párharcot lezáró meccset és ezekből 15-öt be is húzott, azaz a Chicago nem szokta kihagyni ezeket a ziccereket. Sőt szűkítve a kört az látjuk, hogy a Quenneville-éra alatt a döntőkben az ötödik és a hatodik meccseket 100%-os mutatóval abszolválták, ötből ötöt nyertek, és az idei playoffban csak az 5., 6., 7. meccseket tekintve elképesztő 17-1-es mérleget tudnak felmutatni. Tehát tényleg akkor nyertek, amikor a legjobban kellett, beléjük van oltva a siker. A kedd hajnali győzelem kulcsa akárcsak az egész párharc alatt, most is a védekezés lehet a hazaiak szemszögéből. Az indiánfejesek a párharc öt meccsén négyszer ütöttek kettőt, mégis képesek voltak háromszor győzni. Ez a teljesítmény nem páratlan, de nem is gyakori az NHL-döntők történetében, mindössze három csapat volt képes hasonló bravúrra. A Hawks védelem legértékesebb láncszeme természetesen a Keith, Seabrook, Crawford hármas, de ebből is messze kiemelkedik a Blackhawks kettes számú védője, akivel már külön is foglalkoztunk. Aki még többet szeretne tudni róla, annak az alábbi oldalt ajánljuk.
De a statisztika után térjünk vissza a hatodik meccshez, ahhoz, mi várható. A nagy kérdés természetesen az, hogy az ezer sebből vérző, gyakran két védőpárossal küzdő Hawks meddig bírja ezt az iszonyú terhelést. Egyelőre kívülről nem látszik fáradni a Keith vezette hátsó alakzat, így a hazai szurkolók okkal reménykedhetnek. A csatársorban egy kérdés várható, hogy kinek szavaz majd bizalmat Quenneville, marad-e Versteeg vagy jön-e újra Bickell. Valószínűleg előbbi marad, hiszen remekül játszott az ötödik meccsen és végül is ő harcolta ki Vermette győztes gólját.
A hazai védelemnek továbbra is az elsődleges dolga az lesz, hogy minél inkább kontroll alatt tartsa a Johnson, Kucserov, Palát hármast. A Hawks dolgát könnyíti, hogy még az is előfordulhat, hogy nem együtt lép jégre a három játékos. Kucserov az ötödik mérkőzés elején sérült meg és összesen 77 másodpercet volt a jégen. Játéka kérdéses Chicagóban, ám annyit tudni lehet, hogy ott volt a gépen, elutazott a csapattal, edzett is de Cooper mester csak a mérkőzés előtt dönt majd arról, hogy lehetőséget biztosít-e neki. Ha nem játszik, akkor a Tampa edzőjének alaposan fel kell forgatnia a sorokat és bele kellene nyúlnia a jól működő gépezetbe. Sajnos ez az, ami egyelőre nem megy neki, de látni kell, hogy nincs is olyan kerete, mint kollégájának a másik kispadon. Kucserov sérülésének jelentőségét nem szabad alábecsülni, az egész playoffban egyetlen játékos szerzett nála több pontot, Tyler Johnson. Az atomsor kiesésén simán elmehet a kupa, márpedig nem csak Kucserovval, hanem Johnsonnal is problémák vannak, egynél több bulit az első meccs óta nem vállal, és bár tagadja, hogy sérült lenne, más magyarázat nincs a változásra. Ezek a fejlemények a vendégek oldalán is felértékelik a védekezés fontosságát, hiszen az alaposan megcsappant támadópotenciál mellett egy shutouttal még lenne esélyük az egyenlítésre.
Cooper az ötödik mérkőzésen többször és több mindennel próbálkozott, legtöbbször Stamkos és Drouin fordult meg Kucserov helyén, ám nem volt eredménye. A Hawks második gólja után egyszerűen képtelen volt felpörgetni a csapatát,a mérkőzésben egyáltalán nem volt benne a Bolts egyenlítő gólja, nemhogy a fordítása. A szupertrió felbomlása mellett a Tampa ellen szól a kapuskérdés is. A Bishop helyén kezdő Vasziljevszkij a negyedik mérkőzésen a vereség ellenére nem vallott szégyent, nem úgy, mint kollégája, aki vastagon benne volt a Hawks mindkét góljában. Nem lennénk meglepve, ha ismét a fiatal orosz állna a vasak közé a szeles városban. Maradva a csatároknál, a Tampának továbbra is kulcskérdés, hogyan fogja megjátszani a létszámfölényes helyzeteket, mert a döntőig remekeltek, de a Keith vezette védelem levette a pályáról a floridai alakulat emberelőnyös részlegét, közte Steven Stamkost. A Bolts kapitánya továbbra is adós a góllal, a döntőben még egyszer sem tudta bevenni a Blackhawks kapuját. Nyilatkozatában elmondta, hogy mindenképpen szeretne ezen a mutatón javítani de hozzátette, nem ez az első számú prioritás, hanem az, hogy a kapitányként győzelemre vezesse a csapatát a szezon két legfontosabb mérkőzésén.
Ha így lesz, akkor 11 év múlva ismét kupagyőzelmet ünnepelhetnek a napfényes Floridában. Ha nem, akkor kijelenthetjük, hogy az edmontoni aranyévek után új dinasztia született, amely öt szezon alatt harmadik alkalommal győzött. Ebben az esetben Jonathan Toews, Patrick Kane, Marián Hossa, Patrick Sharp, Bryan Bickell, Brent Seabrook, Niklas Hjalmarsson és Duncan Keith neve a harmadik alkalommal kerülne fel a kupára. Mindenre választ kapunk magyar idő szerint hajnali kettő órától.
NYUGATI FŐCSOPORT
Negyeddöntők | ||||||
St. Louis (1.)?Minnesota (4.) 2-4 | ||||||
2-4 | 4-1 | 0-3 | 6-1 | 1-4 | 1-4 | |
Nashville (2.)?Chicago (3.) 2-4 | ||||||
3-4 | 6-2 | 2-4 | 2-3 | 5-2 | 3-4 | |
Anaheim (1.)?Winnipeg (4.) 4-0 | ||||||
4-2 | 2-1 | 5-4 | 5-2 | |||
Vancouver (2.)?Calgary (3.) 2-4 | ||||||
1-2 | 4-1 | 2-4 | 1-3 | 2-1 | 4-7 | |
Elődöntők | ||||||
Anaheim (1.)?Calgary (3.) 4-1 | ||||||
6-1 | 3-0 | 3-4 | 4-2 | 3-2 | ||
Chicago (3.)?Minnesota (4.) 4-0 | ||||||
4-3 | 4-1 | 1-0 | 4-3 | |||
Döntő | ||||||
Anaheim (1.)?Chicago (3.) 3-4 | ||||||
4-1 | 2-3 | 2-1 | 4-5 | 5-4 | 2-5 | 3-5 |
KELETI FŐCSOPORT
Negyeddöntők | ||||||
Montreal (1.)?Ottawa (4.) 4-2 | ||||||
4-3 | 3-2 | 2-1 | 0-1 | 1-5 | 2-0 | |
Tampa Bay (2.)?Detroit (3.) 4-3 | ||||||
2-3 | 5-1 | 0-3 | 3-2 | 0-4 | 5-2 | 2-0 |
NY Rangers (1.)?Pittsburgh (4.) 4-1 | ||||||
2-1 | 3-4 | 2-1 | 2-1 | 2-1 | ||
Washington (2.)?NY Islanders (3.) 4-3 | ||||||
1-4 | 4-3 | 1-2 | 2-1 | 5-1 | 1-3 | 2-1 |
Elődöntők | ||||||
NY Rangers (1.)?Washington (2.) 4-3 | ||||||
1-2 | 3-2 | 0-1 | 1-2 | 2-1 | 4-3 | 2-1 |
Montreal (1.)?Tampa Bay (2.) 2-4 | ||||||
1-2 | 2-6 | 1-2 | 6-2 | 2-1 | 1-4 | |
Döntő | ||||||
NY Rangers (1.)?Tampa Bay (2.) 3-4 | ||||||
2-1 | 2-6 | 5-6 | 5-1 | 0-2 | 7-3 | 0-2 |
STANLEY KUPA-DÖNTŐ | ||||||
Tampa Bay (K, 2.)?Chicago (Ny, 3.) 2-3 | ||||||
1-2 | 4-3 | 3-2 | 1-2 | 1-2 | 06.15 | 06.17 |
További cikkek
- 32/32 - Anaheim Ducks
- Mutatunk 9 új ütős kapusmaszkot az NHL-ből
- Marc Staal visszavonult
- Dominik Kubalik is elhagyta az NHL-t
- Torey Krug a teljes NHL-szezont kihagyja
- Jagr utolsó NHL-gólját Gaudreau passzából lőtte
- Leon Draisaitl lesz az NHL legjobban fizetett játékosa
- Emlékhellyé változott a Saddledome
- Filip Zadina elhagyta az NHL-t